Le cadre juridique pour les casino tribaux

Avec presque 1.700 casino, voies de course, recouvrements de croisière et ressources autour des tressaillements de offre de jeu des Etats-Unis d'un type ou des autres, il était inévitable peut-être que le marché deviendrait segmenté. Un type qui a émergé étaient « des entreprises de jeu américaines indigènes » : casino, salles de Bingo, jeux de video poker et autres entreprises de jeu situées dans les réserves indiennes ou sur une terre tribale.

Pour le moins, les casino indiens jugent certainement la promesse d'une ambiance unique pour des gamers cherchant quelque chose de différente. On suspecte plutôt qu'ils approvisionnent également à la sensibilité developpée récemment des Américains traditionnels de blanc/Anglo-Saxon pour être politiquement corrects, pour éviter n'importe quel conseil de discrimination raciale.

Ce phénomène social, couplé à la recherche des Américains indigènes des occasions indigènes de revenu, a mené à une question légale et à un défi étant élevés aux États-Unis Cour suprême. La cour a régné en 1987 que les réservations indiennes ont eu la souveraineté bien définie.

En conséquence, une entité américaine indigène identifiée par le gouvernement fédéral pourrait établir n'importe quel service de jeu qu'il a souhaité sans besoin d'approbation des différents états. La clause conditionnelle la plus importante, affirmant la clause de non-discrimination, était que les tribus indiennes pourraient actionner n'importe quel jeu de hasard qui déjà a été généralement autorisé dans l'état.

L'année suivante, le congrès a passé au jeu permettant de 1988 Indiens l'acte de normalisation (IGRA). Aux fins du règlement, l'acte a identifié trois classes des jeux qui pourraient être actionnés.

La classe I a été définie en tant que le jeu purement social et jeu indien traditionnel avec les prix minimaux impliqués. Le gouvernement tribal a eu la souveraineté complète et l'autorité de normalisation au-dessus de ces derniers.

La classe II a comporté des jeux de Bingo et de carte joués seulement contre d'autres joueurs plutôt que contre la maison ou un joueur agissant en tant que banque. Si l'état dans lequel la tribu a résidé déjà permettait un tel jeu, une tribu pourrait autoriser, règle et conduit le jeu de la classe II dans le cadre de la surveillance indienne nationale de la Commission de jeu (NIGC).

La classe III ou jeu de casino-modèle a couvert toutes autres formes : les machines à sous, Blackjack, Craps, et roulette, aussi bien que « parier des jeux et des fac-similés électroniques de n'importe quel jeu de hasard ». Les règlements pour cette classe étaient plus complexes :

(1) quant à la classe II, la forme spécifique de jeu de la classe III que la tribu a souhaitée à la conduite a dû être autorisé dans l'état ;

(2) la tribu et l'état ont dû ou négocier un contrat approuvé par le secrétaire de l'intérieur, ou le secrétaire doit avoir approuvé les procédures de normalisation applicables ; et,

(3) la tribu a dû avoir une ordonnance tribale de jeu approuvée par Président de la Commission.

Aujourd'hui, les rapports indiens nationaux de la Commission de jeu (NIGC), 220 tribus fédéralement identifiées actionnent 360 lieu de rendez-vous indiens de jeu dans les Etats-Unis ou environ le 22% du total national. C'est une part d'une façon disproportionnée élevée, considérant que le recensement 2000 a compté la part américaine indigène de la population seulement autour à 1%, diffusion à travers 562 tribus fédéral-reconnues.

Certainement, les casino tribu-actionnés ont produit des marges brutes d'autofinancement saines. Les revenus bruts rapportés ont monté en ballon de $100 millions de 1989 aux évaluations changeant de $14.5 milliards à $20 milliards ces dernières années.

Il y a donc soutien du raisonnement original qu'une nouvelle, lucrative source de revenu soutiendrait le développement économique dans des réservations autrement diminuées. En fait, beaucoup de gouvernements tribaux ont pu investir en infrastructure nouvelle ou améliorée, construites écoles, traditions indigènes de conserve et réduire le chômage chronique. Il semblerait, donc, que les Américains indigènes accordés par privilège spécial ont été mérités.